Con el voto de los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo
Lorenzetti y Carlos Rosatti, el máximo tribunal rechazó la demanda de
inconstitucionalidad planteada por la minera Pachón S.A., con los mismos
fundamentos que argumentó el pasado 4 de junio en la demanda que había
presentado Barrick Gold.
Por ello la Corte, conforme el precedente que se cita,
consideró que la minera no había demostrado que el sistema de preservación de
los glaciares establecido por el Congreso le genera algún tipo de daño en su
derecho de explotación minera.
Asimismo, la provincia de San Juan, que había adherido al
planteo de las empresas para obtener la inconstitucionalidad de la ley, tampoco
había podido explicar en qué medida la existencia de la ley de glaciares le
generaba agravio.
En suma, concluyeron que el régimen de protección de
glaciares debe ser analizado en el contexto de ponderación de las reglas del
federalismo con aquellas que ordenan la protección del ambiente.