La reforma electoral volvió a convertirse en uno de los principales focos de disputa política dentro de la Legislatura de Misiones. Después de que la oposición lograra la semana pasada el tratamiento preferencial de su proyecto para eliminar la Ley de Lemas, implementar la Boleta Única de Papel y establecer Ficha Limpia, el oficialismo marcó límites al avance y reclamó un análisis más profundo.
La encargada de fijar esa posición fue Anazul Centeno, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y diputada de Movimiento por lo que Viene. La legisladora cuestionó el intento de acelerar los tiempos y sostuvo que una modificación integral del sistema electoral no puede resolverse con un tratamiento exprés. “No se puede discutir una reforma a las apuradas. Lo más responsable para con nuestro sistema electoral y con la ciudadanía es mediante un debate exhaustivo y un estudio profundo”, planteó.
El escenario expone una diferencia política de fondo. Mientras los bloques opositores buscan convertir en prioridad una reforma que consideran necesaria para modificar las reglas de competencia, desde el oficialismo sostienen que el debate lleva meses en comisión y que no avanzó porque las distintas iniciativas no lograron reunir consensos. Esa es también la explicación de Centeno frente a las acusaciones de que el oficialismo habría bloqueado el tratamiento.
La diputada apuntó especialmente contra el proyecto que concentra las propuestas opositoras. Según su análisis, el texto de 33 artículos presenta “serios defectos de forma” y “serios defectos de fondo”, además de contradicciones que deberían ser revisadas antes de avanzar hacia una eventual sanción. Uno de los puntos que cuestionó es la derogación de la Ley de Lemas sin establecer, según señaló, un esquema claro de transición para implementar el nuevo sistema.
En esa línea, Centeno reclamó que el debate incorpore a especialistas y al propio Tribunal Electoral. “La mayoría de nosotros no somos expertos en régimen electoral o derecho electoral. Tenemos que sentar acá a expertos que vengan a hablar”, sostuvo. Y fue tajante al definir el intento de acelerar el proceso: “Me parece que tratarlo así es sumamente irresponsable”.
El contrapunto adquiere mayor peso porque el proyecto opositor consiguió un respaldo unánime para ser incorporado al tratamiento legislativo. Los 40 diputados presentes acompañaron la preferencia, aunque esa votación solamente habilitó el debate y no significó un acuerdo para aprobar la reforma.
Ahora, el punto de tensión pasa por la Comisión de Asuntos Constitucionales, donde deberán convivir distintas propuestas: desde la eliminación completa de la Ley de Lemas hasta alternativas que plantean modificaciones parciales, además de la Boleta Única, Ficha Limpia y otros cambios vinculados al sistema electoral.
Con el calendario legislativo entrando en su tramo final, Centeno también puso en duda que exista margen para sancionar una reforma este año. “No hay tiempo para sacar la reforma electoral este año”, afirmó, y acusó a los sectores que la impulsan de intentar instalar una discusión que, desde su perspectiva, no forma parte de las prioridades de la ciudadanía.