La discusión por la reforma electoral volvió a tensar el clima político en la Legislatura de Misiones. Mientras la oposición busca eliminar la Ley de Lemas, implementar la Boleta Única de Papel y establecer Ficha Limpia, el diputado oficialista José Luis Pastori salió al cruce de los cuestionamientos y atribuyó la pérdida de representación opositora en los municipios a la falta de dirigentes capaces de sostener el respaldo popular.
“No subestimen al pueblo, la gente sabe votar y vota a quien quiere”, planteó Pastori en una publicación en la que cuestionó a los bloques que pretenden modificar las reglas electorales. Su argumento es que la misma Ley de Lemas que hoy denuncian como un obstáculo permitió a la oposición gobernar decenas de municipios en elecciones anteriores.
De gobernar 32 municipios a quedarse con apenas dos
Para respaldar su postura, el legislador repasó cifras de distintas elecciones municipales. Según los datos que difundió, en 1991 la oposición gobernaba 32 de los 75 municipios de Misiones; en 1995 tenía 27 y en 1999, 30. En 2003 la cifra cayó a 22 y en 2007 descendió a 10.
El retroceso continuó en los comicios siguientes: en 2015 la oposición no consiguió ninguna intendencia, en 2019 obtuvo una de las 76 comunas y en 2023 llegó a dos de un total de 78 municipios.
Con esa comparación, Pastori apuntó contra la explicación opositora que pone el foco en el sistema electoral. “El problema no es la ley, es la desconexión de la oposición”, afirmó, y cuestionó que los dirigentes busquen cambiar las reglas en lugar de revisar las razones por las que perdieron respaldo electoral.
La crítica del diputado se apoya en una pregunta política de fondo: si el mecanismo electoral es el mismo, ¿por qué la oposición pasó de gobernar cerca de la mitad de los municipios a administrar apenas dos? Para el oficialismo, esa caída refleja principalmente una pérdida de confianza de los votantes, aunque la comparación por sí sola no permite establecer qué factores explican los resultados de cada elección.
El oficialismo frena las urgencias y pide más debate
El cruce se produce después de que la oposición consiguiera tratamiento preferencial para su proyecto de reforma electoral, que propone eliminar la Ley de Lemas, incorporar la Boleta Única de Papel y establecer Ficha Limpia.
Desde el oficialismo, Anazul Centeno, presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales y diputada de Movimiento por lo que Viene, cuestionó la intención de acelerar el proceso y reclamó un análisis más profundo de las iniciativas.
“No se puede discutir una reforma a las apuradas. Lo más responsable para con nuestro sistema electoral y con la ciudadanía es mediante un debate exhaustivo y un estudio profundo”, sostuvo.
Centeno también explicó que las propuestas llevan meses en comisión, pero que no avanzaron porque los distintos bloques no alcanzaron los consensos necesarios. La postura oficialista contradice los cuestionamientos de la oposición sobre una presunta demora para evitar que los cambios lleguen al recinto.