La decisión del Gobierno provincial de frenar el ingreso de cadetes penitenciarios para el ciclo lectivo 2026 generó una amplia repercusión en redes sociales y abrió un intenso debate entre lectores de Misiones al Instante. La medida fue comunicada por la Universidad de las Fuerzas de Seguridad en su sede del Servicio Penitenciario Provincial y, según el parte oficial, responde al “actual contexto económico nacional” y a la necesidad de “reducir el gasto administrativo para resguardar las finanzas provinciales”.
En los comentarios, numerosos usuarios expresaron malestar, especialmente familiares y aspirantes que ya habían iniciado el proceso. Una madre escribió: “Trabajé afuera más de 12 y 14 horas por día para llegar a eso, es muy decepcionante”, y detalló los gastos en estudios médicos, pasajes y estadías. Otro lector cuestionó: “¿Quién se hace cargo de todo lo que gastó cada ingresante en estudios, ropa, etc.?”. También hubo quienes plantearon que “se debe demandar a la provincia por daños y perjuicios”.
El eje del gasto político fue uno de los más repetidos. “¿Cuándo llegará el ajuste en la política?”, preguntó una usuaria. Otro comentario señaló: “Debieran recortar los sueldos de los políticos y no suspender lo que a seguridad se refiere”. En la misma línea, se leyeron frases como “Reducir gastos y le puso a Peterson en Vialidad, ¿de qué hablan?” y “No hay plata para los penitenciarios pero sí para los miles de ñoquis”.
Algunos lectores apuntaron directamente contra la estructura estatal. “Está lleno de penitenciarios y policías”, sostuvo un usuario, mientras otro afirmó: “Hay más penitenciarios que unidades penales”. También se leyó: “No podés seguir agrandando el Estado en una provincia donde el sector privado es cada vez más chico”. En contraste, otra persona respondió: “Mentira que hay demasiados penitenciarios, conozco chicas que viajan de Oberá a Loreto porque faltan agentes”.
La discusión incluyó fuertes críticas políticas. “Ya están ahorrando para la campaña del 2027”, escribió un lector. Otro expresó: “Gobierno de…, se cagan en la ilusión de muchos jóvenes”. También hubo mensajes como “Esto ya no da para más”, “Es un disparate” y “Que se pongan a trabajar los acomodados”. Algunos incluso plantearon que “el año que viene hay elecciones, ahí la gente se puede desquitar”.
Entre las opiniones también aparecieron voces que consideraron acertada la medida. “Bien, está lleno de penitenciarios”, comentó un usuario, mientras otro sostuvo: “Está bien si solo ingresan para irse comisionados a ministerios”. Asimismo, se propuso revisar la formación: “La escuela debería incorporar más Psicología, Filosofía y Ética Profesional”.
En paralelo, varios jóvenes manifestaron su frustración. “Lpm, ahora que me decidí a entrar”, escribió uno, acompañado de emoticones. Otro preguntó: “¿Y cómo van a reemplazar a los que se van retirando?”. También hubo preocupación por la salida laboral: “¿Y ahora de qué van a laburar todos esos jóvenes?”.
El comunicado oficial aclaró que “las instancias alcanzadas hasta el momento por los postulantes serán reconocidas” cuando se retome el proceso. Sin embargo, más allá de esa aclaración, la decisión dejó expuesto un debate social más amplio sobre el manejo del gasto público, la planificación del sistema penitenciario y las oportunidades laborales en la provincia.