Finalizada la sesión
del jueves pasado, la presidenta del Senado, Victoria Villarruel, advirtió ante
la prensa que, en una reunión previa, propuso el tratamiento del proyecto de
prórroga del congelamiento, que no fue aceptado por los senadores.
“Como ustedes saben,
yo no soy senadora y sólo facilito las condiciones para el tratamiento y la
discusión de este tema, pero no soy la que toma las decisiones”, aclaró la
vicepresidenta sobre el aumento de las dietas. Y agregó que “la población está
haciendo un esfuerzo inmenso desde lo económico, por lo que entiendo que
deberíamos estar a la altura y se deben congelar las dietas”.
Durante las últimas
horas, en los pasillos del Congreso circuló la versión de que se podría
presentar una nota dirigida a la presidencia firmada por los jefes de los
bloques solicitando la prórroga. Sobre esta posibilidad, desde el despacho de
Villarruel advirtieron a C5N que no sería legal que se modifique una resolución
del Cuerpo con unas pocas firmas.
También destacaron
que, en múltiples ocasiones, las decisiones de los jefes de las bancadas no han
sido representativas de todos sus miembros. En este sentido, aclararon que, si
fuera firmada por los 70 senadores (de los 72 que tiene la Cámara, se resta obviamente
a Edgardo Kueider quien fue removido la semana pasada y al chaqueño Víctor
Zimmerman, que se encuentra de licencia), se podría considerar como válida.
La otra alternativa
que tiene Villarruel es la de convocar a una sesión para tratar la resolución
que prorrogue el congelamiento que vence en enero, aunque se encuentra con la
encrucijada de la asunción de la camporista Stefanía Cora -quien debe reemplazar
a Kueider tras su expulsión por ser la siguiente en la lista por la que ingresó
el entrerriano en 2019-.
Al ser consultados por
este medio, sus allegados niegan que esto sea un problema, ya que advierten que
se trataría de una reunión meramente interna y que Cora debería asumir en el
período ordinario que comienza el próximo 1 de marzo. No obstante, al abrir el
recinto, las chances de que el peronismo reclame la banca, son muy altas.
En los próximos días,
los referentes de los bloques deberán resolver qué decisión toman respecto del
aumento de sus dietas, dado que el rechazo que generó el aumento que votaron en
abril fue muy importante. En ese entonces, los senadores aprobaron -a mano
alzada y sin debate- un aumento en sus módulos que llevaba sus ingresos de $1,7
millones a $4 millones.
La opinión pública fue
muy contundente en su impugnación a los legisladores y, en agosto, cuando se
otorgó nuevo aumento a los empleados legislativos, se dio el cimbronazo que
finalizó con el “desenganche” de las paritarias del resto de los empleados del
Congreso. La marcha atrás, luego del escandaloso aumento de algunos meses
previos, evitó que los senadores pasaran a cobrar $9 millones desde el 1 de
agosto.
La resolución 27/24
que permitió desenganchar las dietas de las paritarias y congeló las dietas
está vigente hasta el 31 de diciembre de este año, por lo tanto, si no se
efectiviza una prórroga o se toma una pronta definición de consenso, los
legisladores volverán a percibir un ingreso que supera los $9 millones a
principios de febrero.
La otra alternativa
posible sería posponer la definición sobre las dietas hasta fines de febrero,
cuando se lleve adelante la sesión preparatoria donde se renuevan autoridades.
No obstante, si eso ocurre, los senadores ya habrán cobrado el aumento a principios
de mes y la mirada pública estará puesta una vez más sobre la Cámara alta.