El exfuncionario, que durante años defendió el modelo político provincial, lanzó críticas contra quienes buscan despegarse de antiguos referentes. Reivindicó a Rovira y a dirigentes históricos del peronismo, cuestionó a los “desmemoriados” y advirtió sobre una supuesta avanzada radical en Misiones.
A pocos días de su salida de la presidencia del Instituto de Macroeconomía Circular (IMaC), Roque Gervasoni lanzó un mensaje con una fuerte lectura política hacia el interior del oficialismo provincial. El exfuncionario, que durante años fue uno de los defensores del modelo de gobierno del extinto Frente Renovador de la Concordia, cuestionó a quienes ahora estarían descartando cuadros de antiguos dirigentes, entre ellos Carlos Rovira, una de las figuras centrales de ese espacio político.
La publicación expuso un reproche hacia sectores que, después de haber formado parte de una misma construcción política, buscarían tomar distancia de sus principales referentes. El planteo cobra especial significado por el reciente desplazamiento de Gervasoni del IMaC y por su decisión de reivindicar públicamente una trayectoria que otros, según su interpretación, estarían intentando dejar atrás.
El mensaje surgió mientras recibía los objetos personales que permanecían en su antigua oficina. En lugar de desprenderse de las fotografías de dirigentes que lo acompañaron durante su recorrido político, aseguró que las conservará.
“Terminando de recibir mis objetos personales de la oficina, no ando tirando cuadros por los basureros, algún lugar le voy a dar”, escribió en sus redes sociales.
Pero la crítica no terminó allí. Gervasoni apuntó contra los “desmemoriados o flojos de convicciones que andan tirando cuadros”, una expresión que, en el actual escenario de reacomodamientos políticos en Misiones, puede leerse como un cuestionamiento a quienes buscan marcar distancia de las conducciones anteriores.
Rovira, los cuadros y la memoria del oficialismo
Durante años, la imagen de Carlos Rovira ocupó un lugar destacado en oficinas y espacios vinculados al oficialismo provincial. En ese contexto, la decisión de Gervasoni de conservar esos cuadros adquiere un significado político que va más allá de una cuestión personal.
El exfuncionario mencionó a Julio César Humada, Ramón Puerta y Rovira, además de Juan Domingo Perón y Eva Perón, al reivindicar a los dirigentes que marcaron distintas etapas de la historia política misionera.
También recordó a Aparicio Almeida y Miguel Ángel Alterach, y sostuvo que esas imágenes representan parte de la memoria y de los orígenes de quienes participaron en aquellas construcciones políticas.
Su planteo apunta a una contradicción: dirigentes que durante años compartieron espacios, defendieron gestiones y reconocieron determinadas conducciones ahora estarían intentando desprenderse de esos mismos símbolos.
En ese sentido, cuestionó la idea de “tirar los cuadros para borrar la memoria” y defendió las transformaciones realizadas en Misiones durante las últimas décadas.
“La provincia no es la misma que hace 40 años, grandes cosas se hicieron y fuimos parte de todo eso”, afirmó.
Al mismo tiempo, reconoció que ese recorrido tuvo errores y aciertos, pero dejó en claro que no pretende desconocer su participación ni renegar de su identidad política.
“No tengo porque avergonzarme ni esconderme, SOY ORGULLOSAMENTE PERONISTA y tengo memoria”, expresó.
Críticas al radicalismo y a dirigentes peronistas
En la parte final de su publicación, Gervasoni amplió sus cuestionamientos y advirtió sobre lo que definió como “una fuerte avanzada radical” en la política provincial.
También apuntó contra sectores del peronismo que, según su mirada, estarían dispuestos a ocupar un papel secundario dentro de otros armados políticos. Los acusó de querer convertirse “otra vez enfurgón de cola”, en una crítica a la pérdida de protagonismo e identidad partidaria.