«Queremos que el proyecto salga, pero no así. Lo que queremos es que un proyecto modificatorio se realice pero con parámetros razonables y no éstos que están planteados en el proyecto» oficial, sostuvo el titular del Juzgado Civil 17.
En declaraciones a Radio La Red, el juez aclaró que el proyecto del Ejecutivo «tiene un montón de componentes que lo llevan a la declaración de su inconstitucionalidad».
Gallo Tagle explicó que la Asociación intentó un acercamiento al Poder Ejecutivo para participar en la elaboración del proyecto y hacer llegar propuestas, así como también hizo lo propio con el Congreso. Además, emitieron un comunicado acerca del proyecto de ley sobre la modificación del régimen jubilatorio.
«Lo que debe quedar claro es que no estamos haciendo una tarea para anular el proyecto y que esto quede como está», subrayó Tagle y agregó que «en caso de que el proyecto sea aprobado por el Poder Legislativo «necesariamente acudiremos a la Justicia porque se violan todos los antecedentes jurisprudenciales existentes sobre la materia».
«Cuando se habla de privilegios, que no lo son, a favor de los jueces, no pasemos por alto que el Poder Judicial es una institución, es un poder del Estado», concluyó el magistrado.
La Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN), liderada por Julio Piumato, se quejó este miércoles de que «la solidaridad que la etapa demanda» en modo alguno «puede ser un justificativo para cercenar derechos», y rechazó el proyecto enviado al Congreso por el Gobierno para modificar los regímenes jubilatorios especiales.
«Estamos convencidos que la solidaridad que la etapa demanda, en modo alguno puede ser un justificativo para cercenar derechos, mucho menores de la manera elitista, regresiva y carente de perspectiva de género, como lo hace el proyecto presentado la semana pasado por el oficialismo», sostuvo el sindicato.
Porque los derechos son derechos y no privilegios, la UEJN los defiende» (Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, a través de su comunicado titulado «Por una jubilación igualitaria»).
A través de un comunicado, el gremio remarcó que los empleados judiciales son «la columna vertebral del Poder Judicial» porque conforman «más del 80 por ciento del personal que desarrolla funciones» en la Justicia.
«Porque los derechos son derechos y no privilegios, la UEJN los defiende», destacó el sindicato conducido por Julio Piumato.
Asimismo, la UEJN señaló que el pasado martes presentó con la firma del diputado nacional José Ramón un proyecto de ley alternativo cuyo «corazón es dotar de igualdad y sustentabilidad al sistema».
En ese sentido, propone «la inclusión de la totalidad de agentes del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Público al régimen de la ley 24.018, multiplicando exponencialmente el ingreso de aportantes adicionales al sistema, de modo tal de contribuir al financiamiento de las jubilaciones que se pagan en la actualidad».
«Fieles a nuestra historia, pelearemos por una Argentina justa, libre y soberana. Pasado y presente de lucha, futuro de justicia», concluyó el comunicado difundido por la Unión de Empleados Judiciales de la Nación (UEJN).
El viernes pasado el Gobierno envió un proyecto para modificar las jubilaciones del Poder Judicial y, rápidamente, numerosos magistrados salieron al cruce de la iniciativa.
El texto que envió el Poder Ejecutivo a la Cámara de Diputados prevé reducir las jubilaciones de los magistrados, que hoy perciben el 82% móvil del salario que cobrarían si estuvieran en actividad.
Según la nueva iniciativa, los magistrados cobrarían el 82% sobre el promedio de lo que cobraron durante los últimos 10 años, lo que equivaldría a aproximadamente un 60% del sueldo de un juez en actividad.
El proyecto también alcanza a las jubilaciones de los diplomáticos, que perciben el 85% móvil sobre el último salario.
ÁMBITO.