Desde las primeras horas, tres profesionales de la Secretaría de Apoyo para las Investigaciones Complejas (SAIC) expusieron los resultados del análisis técnico realizado sobre los dispositivos electrónicos secuestrados durante los allanamientos. El testimonio incluyó detalles del trabajo de peritaje realizado por el equipo interdisciplinario.
Por otra parte, se pospuso la presentación de un consultor técnico que debía declarar sobre el estado de salud mental de uno de los acusados. En los próximos días, se prevé la participación de oficiales policiales, especialistas en cibercrimen y la exhibición de archivos peritados, en un contexto de confidencialidad por la sensibilidad del material involucrado.
Un hecho particular marcó la jornada: la ausencia de uno de los abogados defensores, lo que generó expectativas sobre cómo afectará esta situación al desarrollo del juicio. Cabe señalar que la estrategia de la defensa busca discutir la procedencia del contenido secuestrado, a pesar del reconocimiento previo de su existencia por parte de uno de los acusados.
El juicio continúa bajo la dirección del Tribunal Penal N° 1, con la intervención del Ministerio Público Fiscal y la participación de abogados particulares en representación de ambas defensas. Se esperan nuevas jornadas con testimonios técnicos y pruebas clave para el esclarecimiento de los hechos.