“Después
de tanta lucha judicial, finalmente me tengo que operar el lunes, en Buenos
Aires. OSDE depositó los honorarios médicos en mi cuenta y Rentas Misiones me retuvo casi $13.000. Es dinero de mi cirugía, necesito pagar a los doctores”,
denunció Valdez.
“Si
no es una, es otra. La indignación que tengo es sideral. Ni siquiera es
ganancia por algún negocio, es salud. En fin”, manifestó.
Desde
el organismo fiscal de la provincia, conducido por Rodrigo Vivar, aun no se
manifestaron sobre la retención ilegal, ya que es dinero proveniente de un
dictamen judicial.
La
historia de Cristian
La historia de Valdez es
larga y repleta de capítulos médicos. El periodista nació con pie bot (pie
equinovaro) y desde hace más de una década se viene sometiendo a distintas
cirugías reconstructivas del pie y pierna derecha para poder corregir su andar y
desplazarse sin dificultades.
En ese marco, en
septiembre de 2019 se sometió a la intervención número 12 con los doctores
Eduardo Stéfano y Julio Amaya, en el Sanatorio Finochietto de Capital Federal,
donde finalmente lograron dejar su pie derecho en la posición correcta, pero la
intervención provocó que esa pierna quede con una diferencia de siete
centímetros en relación a la otra.
Ante esta situación, los
galenos diseñaron de inmediato otra invervención para lograr la elongación ósea
de la tibia afectada. Para ello planificaron utilizar el sofisticado clavo
intramedular magnético Precice y la fecha para la nueva cirugía fue pactada
para el 20 de noviembre de 2019.
Sin perder tiempo, Valdez
presentó en Osde la totalidad de las prescripciones médicas y le fue autorizada
la internación sanatorial el 28 de octubre de 2019, pero las complicaciones y
su largo periplo judicial comenzaron algunos días después.
Pedido y ofrecimiento
Es que el 15 de noviembre,
es decir 18 días después de la autorización dada y cinco días antes de la
operación prevista, teniendo todos los gastos de estadía pagos, de manera
telefónica desde Osde dieron marcha atrás y comunicaron que no cubrirían la
prótesis indicada por los médicos de Valdez, pese a que abona el plan médico
410 que establece la cobertura del 100% en prótesis e implantes nacionales e
importados, según consta en la cartilla oficial de la prepaga en cuestión.
Como consecuencia de esto,
Valdez debió recurrir a la Justicia, lo cual dio inicio a otra larga instancia
de presentaciones y contrapresentaciones legales que lo obligaron a permanecer
bajo licencia médica desde ese momento hasta la actualidad, dado que no puede
desplazarse normalmente y, por ende, tampoco desempeñar activamente su labor
diaria en el ámbito laboral.
La primera acción fue la
presentación de una medida autosatisfactiva ante el Juzgado Federal de Oberá, a
cargo de Alejandro Gallandat Luzuriaga, quien días después dio lugar a una
audiencia de tipo conciliatoria en donde Osde argumentó que la negación del
clavo Precice respondía a que el proceso quirúrgico con dicha prótesis era
“experimental” y que no contaba con aval del Ministerio de Salud de la Nación,
lo que fue rebatido con la disposición de Anmat (Administración Nacional de
Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica) que desde mayo de 2018 autoriza la
venta y utilización del Precice en todo el país.
Además, Osde cuestionó el
costo en dólares y aseveró que la cobertura pondría en riesgo las prestaciones
a otros afiliados dentro de la provincia. También esgrimió que la prótesis no
estaba incluida en el Programa Médico Obligatorio en el que figuran las
prestaciones básicas.
Como compensación, la
prepaga ofreció a Valdez un clavo endomedular convencional marca Johnson &
Johnson utilizado en fracturas óseas pero que no elonga y, de ser necesario,
también iba a cubrir el costo de un tutor externo Orthofix o Wagner, los cuales
en este caso habían sido catalagodos como “contraindicados” por los médicos del
paciente, porque había usado un tutor externo en 2012 con resultados no
favorables para su pierna.
En un resumen de historia
clínica adjuntado en las presentaciones judiciales, el galeno Stéfano señaló
que “dada la malformación congénita de pierna y pie derechos, sumado al
acortamiento tibial y a que ya se utilizó un tutor externo de reconstrucción
Ilizarov, su único tratamiento actual es el alargamiento intramedular con clavo
magnético Precice”.
Además, asentó que “el
paciente Cristian Valdez, con secuela de pie equinovaro e hipotrofia de pierna
derecha, realizó correcciones múltiples y utilizó tutor externo, pero ahora,
dada la característica de su secuela e historia clínica requiere alargamiento
intramedular”.
Lucha judicial
Después de ello llegó la
primera respuesta judicial y fue en contra de Valdez, dado que el magistrado
Gallandat Luzuriaga falló a favor de los argumentos esgrimidos por la prepaga,
lo cual derivó en otra presentación de parte del paciente y de su abogada
defensora tras lo cual tuvo que tomar intervención en el caso la Cámara Federal
de Apelaciones.
Tras varias semanas de
análisis, finalmente los magistrados del mencionado tribunal de alzada
emitieron su voto y en el fallo revocaron la sentencia de primera instancia,
ordenando de esta forma a Osde a cumplimentar con los pedidos de los médicos
del periodista obereño.
En el fallo de once
páginas, los camaristas expresaron que “el ofrecimiento de la demandada (Osde)
es contrario a lo indicado por el especialista y no puede de ninguna manera
constituir una barrera para la efectiva tutela de los derechos conculcados,
dado que es la misma Corte Suprema quien ha sentado criterio en cuanto a que
“el derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana
preexistente a toda legislación positiva que resulta garantizado por la
Constitución Nacional”.
La sentencia de la Cámara
lleva la firma de los magistrados Mario Osvaldo Boldú y Mirta Tyden de
Skanata.
