senado-arce-decut-scaled

Malestar en el entorno de Passalacqua por el rol de Arce y Rojas Decut en el Senado

18 de julio de 2026

En la Gobernación consideran que el Ejecutivo provincial quedó sin representación política efectiva en la Cámara Alta. La habilitación del debate sobre la flexibilización de la Ley de Tierras volvió a exponer la distancia entre el gobernador y los senadores que hoy responden al espacio de Carlos Rovira.

La sesión del Senado que habilitó el tratamiento del proyecto para modificar la Ley de Tierras Rurales dejó al descubierto una situación política que, hasta hace pocos meses, parecía impensada dentro del oficialismo misionero. En el entorno del gobernador Hugo Passalacqua admiten un creciente malestar por el rol que desempeñaron los senadores Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, al considerar que el Poder Ejecutivo provincial quedó sin representación política efectiva en la Cámara Alta.

Según distintas fuentes, el descontento no se limita únicamente al proyecto que busca flexibilizar las restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros. Lo que preocupa en la Gobernación es que, frente a un tema considerado estratégico para una provincia de frontera como Misiones, la posición del Ejecutivo no habría sido consultada.

Mientras gran parte de la prensa nacional continúa identificando a Arce y Rojas Decut como «los senadores del gobernador misionero», dentro del Gobierno provincial aseguran que esa descripción ya no refleja la realidad política actual. Ambos legisladores forman parte del espacio Encuentro Misionero, la nueva construcción política impulsada por Carlos Rovira, y mantienen allí su referencia política.

La sesión por la Ley de Tierras terminó exponiendo esa nueva configuración interna. Arce y Rojas Decut aportaron al quórum que permitió iniciar el debate impulsado por el oficialismo nacional, una discusión que finalmente pasó a cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto.

Una representación en discusión

El malestar también tiene un fuerte componente institucional. En sectores cercanos a Passalacqua sostienen que, en los hechos, el gobernador no cuenta hoy con senadores propios que expresen la posición del Ejecutivo provincial en debates nacionales de alto impacto para Misiones.

La preocupación adquiere mayor relevancia por la naturaleza del proyecto en discusión. Misiones posee una ubicación geográfica singular, con más del 90% de su perímetro limitado por fronteras internacionales, una condición que históricamente convirtió a la política sobre la propiedad de la tierra en un tema de fuerte sensibilidad estratégica.

Mientras Passalacqua recorre el interior entregando títulos de propiedad, impulsando programas de regularización dominial y fortaleciendo políticas destinadas a pequeños productores, la discusión abierta en el Senado plantea un escenario completamente diferente sobre el futuro de las tierras rurales.

De acuerdo con fuentes del Ejecutivo, la visión del gobernador respecto de este tema sería sustancialmente distinta a la expresada por los legisladores durante la sesión.

Del mismo proyecto político a caminos separados

La distancia política contrasta con la historia reciente. Carlos Arce y Sonia Rojas Decut llegaron al Senado en 2023 integrando la boleta del entonces Frente Renovador de la Concordia-Innovación Federal, el mismo espacio que llevó nuevamente a Hugo Passalacqua a la Gobernación.

Durante aquella campaña compartieron actos, estrategia y discurso bajo un mismo proyecto político. Incluso Arce había ejercido previamente como vicegobernador de Oscar Herrera Ahuad.

Sin embargo, el reordenamiento político producido tras la creación de Encuentro Misionero modificó ese escenario. Hoy, según reconocen distintas fuentes oficiales, el vínculo político entre el Ejecutivo y ambos senadores se encuentra prácticamente interrumpido y no existirían gestiones para recomponerlo en el corto plazo.

Una señal que trasciende el debate por la tierra

En el Gobierno interpretan que lo ocurrido en el Senado trasciende la discusión puntual sobre la Ley de Tierras, que luego pasó a cuarto intermedio por la falta de votos del oficialismo nacional. Consideran que quedó expuesta una nueva realidad institucional: el gobernador ya no tendría representación política propia en la Cámara Alta, pese a que los senadores fueron elegidos dentro del mismo frente electoral que lo llevó nuevamente al poder.

La situación abre además un interrogante hacia adelante sobre cómo se expresará la posición institucional de Misiones en futuras discusiones nacionales vinculadas a temas estratégicos para la provincia, en un contexto donde la interna política del oficialismo continúa profundizándose.