El diputado nacional de La Libertad Avanza por Misiones, Diego Hartfield, salió a responder luego de quedar en el centro de la polémica por defender la reducción de subsidios a los clubes deportivos y recibir cuestionamientos por haber sido beneficiado durante su adolescencia con una beca estatal que le permitió vivir y entrenar en el CeNARD.
El extenista reconoció el acompañamiento que recibió del Estado durante su formación y aseguró que nunca ocultó esa parte de su historia. “Viví en el CeNARD algo así como un año y medio cuando tenía 16 años, también estudié en una escuela pública, mi papá se recibió en una Universidad Pública y mi vieja es docente jubilada que cobra del Estado”, expresó.
Sin embargo, Hartfield rechazó que su experiencia como deportista pueda compararse con el debate actual por los subsidios y la asistencia estatal a los clubes. “Confundir una beca en el CeNARD con un subsidio a la luz de los clubes es, cuanto menos, malicioso”, sostuvo al responder a las críticas.
La polémica se había generado durante una reunión de la Comisión de Deportes de la Cámara de Diputados, donde Hartfield defendió la necesidad de reducir gastos y mantener el equilibrio de las cuentas públicas. En ese contexto, había señalado que “vivir de subsidios puede tener sus costos”, una frase que generó cuestionamientos cuando otros legisladores recordaron que él mismo recibió apoyo estatal durante su carrera deportiva.
Además, Hartfield respondió al diputado que lo acusó de haberse retirado de la comisión para evitar el debate. Según explicó, su salida se produjo porque tenía una reunión previamente acordada y cuestionó que se haya dicho que “huyó como rata” del encuentro.
El legislador misionero sostuvo que desde la comisión vienen trabajando junto a las autoridades del área en distintas iniciativas para los clubes y rechazó la acusación de que el Gobierno nacional busca “destruir todo”. Por el contrario, defendió el rumbo económico de Javier Milei y aseguró que el objetivo es estabilizar un país que, según su visión, fue recibido en una situación crítica.
En su argumentación, Hartfield apuntó especialmente al sistema de subsidios energéticos y sostuvo que durante años gran parte de la población pagó una proporción reducida del costo real de la energía, lo que, según planteó, afectó las inversiones y el funcionamiento del sistema.
“Podemos tirar sobre la mesa un millón de causas nobles que el Estado puede financiar, pero por suerte estamos aprendiendo que el dinero no es ilimitado”, afirmó. En ese sentido, defendió la reducción del gasto público y cuestionó que la emisión monetaria sea utilizada como mecanismo de financiamiento.
Hartfield también remarcó que el Estado continúa interviniendo y asistiendo en distintas áreas, aunque planteó que el objetivo de La Libertad Avanza es reducir el tamaño de la estructura estatal y fortalecer al sector privado como motor de la economía.